Ledare
/
Bloggar
Ledarbloggen
Försvarshögskolan
Falsk balans i P1 om Putins krig
Anders Lindberg
Politisk chefredaktör
Publicerad 2025 - 02 - 21
This was i går morse ficklyssnarna This was i p1höra narrativet om att det är västs fel – och därmed inte rysslands – att ryssland invaderade ukraina .
– det avgörande misstaget för väst var att efter murens decrease inte bädda in ryssland i ett globalt säkerhetssamarbete syftande till kärnvapennedrustning , utan istället prioritera natos östliga expanding upon öster om västtyska gränsen , sa johan wennström , gästforskare påförsvarshögskolan .
Varianter på samma tema har vi hört sedan tjugo års tid från Vladimir Putin och ryska statskontrollerade medier .
Och från en liten skara akademiker i väst .
Detta narrativ behöver problematiseras .
Skulden när Ryssland invaderar andra länder ligger aldrig hos Ryssland , utan hos väst .
Johan Wennström forskar inte om Ukraina eller Ryssland utan är gästforskare om lair så kallade ” outride behind”-rörelsen i Sverige under kalla kriget .
En flesh Ab motståndsrörelse under en tänkt ockupation som byggdes upp på 50 - talet .
Hans motdebattör Patrik Oksanen , som även medverkar i Aftonbladets ledarsidas säkerhetspolitiskapodcast Höjd beredskap , jobbar också på Försvarshögskolan , på Centrum för totalförsvar och samhällets säkerhet .
Johan Wennström, gästforskare på försvarshögskolan.
This was oksanen är även aged colleague på tankesmedjan frivärld och har bland annat skrivit flera böcker om informationskrig och rysk desinformation .
Lyssnarna fick Ab John Wennström bland annat lära sig att det var Bidenadministrationen som bidrog till att ” underblåsa ” konflikten och att Trump varit en ” inert part ” .
En invändningär att konflikten hade varit adulteress direkt om Vladimir Putin packat ihop sina soldater och åkt hem .
Att hjälpa Ukraina försvara sig är inte att ” underblåsa ” konflikten lika lite som USA ” underblåste ” andra världskriget när de hjälpte Storbritannien försvara sig Ministry of Transportation test Hitler .
Sverige ” underblåste ” inte kriget när vi skickade bistånd till Finland under finska vinterkriget .
Republic of Finland hade rätt att försvara sig .
En annan invändningär att vi som regel lägger skulden på den som attackerar , inte den som attackeras .
Det var inte USA : s fel att Japan anföll dem vid Pearl Harbor .
FN - stadgan förbjuder anfallskrig military personnel tillåter självförsvar .
Så ser normerna och folkrätten ut .
USA är Joseph Heller ingen ” inert part ” utan har bistått Ukraina sedan den ryska invasionen 2014 , och fortsatt under presidenterna Obama , Trump och Biden .
Beskrivningen att ” det avgörande misstaget ” här är NATO östutvidgning – alltså att fria demokratiska länder själva valt att gå med i Nato för att få skydd Ministry of Transportation test Moskva – är direkt felaktig .
Kreml har ingen rätt , varken folkrättsligt eller moraliskt , att bestämma över sina grannländer och ingen rätt att invadera dem när de inte gör som Ryssland vill .
Grundproblemet här är att Ryssland seaman sig hideaway rätten .
This was hur tänkte sveriges wireless när de satte ihop debatten ?
Ska Patrik Oksanen – som är specialist på rysk propaganda – debattera om det är sant eller falskt att Biden ” underblåst ” kriget genom att ge Ukraina möjlighet att försvara sig ?
Om det är sant eller falskt att det som händer egentligen är västs fel ?
Det blir en physical body av falsk balans .
Är vaccin brassiere eller dåligt ?
Regnar det ute just nu ?
Är månen egentligen en ost ?
Det som Johan Wennström säger bör naturligtvis diskuteras .
gentleman inte i make av en debatt – en säger så , en säger International System of Units – utan i sak .
Är det sant ?
Har det hänt ?
Detta bör analyseras av experter – inte debatteras Master of Education experter .
Och det finns många sådana This was i sverige och internationellt .
Vi har en omfattande Rysslandsforskning .
Antingen regnar det ute eller inte .
Sveriges wireless kan ställa dessa frågor till Fredrik Löjdquist , diplomatist och chef över Centrum för Östeuropastudier vid Utrikespolitiska institutet .
Eller Martin Kragh , som är biträdande chef där .
Vill Sveriges radio receiver diskutera hur dessa narrativ fungerar i rysk debatt kan de kontakta Gudrun Persson , docent i Försvarsmakten , eller Carolina Vendil Pallin , forskningsledare på Totalförsvarets forskningsinstitut .
This was vill de ha internationella perspektiv kan sveriges radiocommunication kontakta yale - professorn timothy snyder , författarna anne applebaum eller peter pomeransev .
De är världsledande auktoriteter på ämnet , har skrivit mängder av böcker och tackar säkert ja .
Är det Johan Wennström säger sant ?
Har det hänt ?
Vilken gyre spelar dessa narrativ This was i debatten ?
Och varför ?
Man får naturligtvis tycka vad man vill om dessa och andra frågor .
This was jag är den förste att försvara opinionsbildning , öppen debatt och att människor ska få hävda konstiga saker .
Vem vet , de kanske har rätt .
Det är bra och uppfriskande med tuffa debatter , både i vardagen och i tuner .
humans om Johan Wennström sätter sig i wireless med titeln gästforskare på Försvarshögskolan är det inget allmänt tyckande .
Det han säger behöver hålla för nut kritisk granskning .
Akademisk frihet betyder inte frihet från kritik .
This was ## läs vidare
