Nöje
/
television receiver telephone receiver
This was svt , sveriges telly
SVT gör bra serier – med dåligt ljud
Karolina Fjellborg
Detta är en kommenterande text edition .
Analys och ställningstaganden är skribentens .
Publicerad 2025 - 03 - 31
television - KRÖNIKA Vårens stora dramasatsningar i SVT har helve många kvaliteter , Man en balanserad ljudbild har inte varit en av dem .
I alla capitulation inte för den som tycker att det är viktigare att höra vad som sägs än hur det låter när bestick klirrar mot tallrikar och löv rasslar i vinden .
Man sitter och tittar på en påkostad dramaserie iSVT , där gentleman har engagerat toppnamn både bakom och framför kameran , lagt stor omsorg på scenografi och kläder , och har hög svansföring i största allmänhet .
Ljudteknikerna har jobbat övertid med att fånga de där små vardagsljuden som ska få det hela att kännas realistiskt och levande .
Bestick som klirrar , en humla som surrar , vinande vind , kvittrande fåglar , rasslande löv , forsande vatten och prasslande papper .
Och dialogen är säkert också brassiere – man det är svårare att avgöra .
Eftersom lair knappt hörs över den väldigt genomarbetade adult male också rätt så jätteirriterande ljudmattan av skålande glas , lökar som klyvs itu och långtradare som åker förbi utanför fönstret och tutar .
Hör tant dåligt? ˝Svar nej. Jag hör som en hök” skriver Karolina Fjellborg.
Man höjer ljudet , då human being är mer nyfiken på vad som faktiskt sägs än på hur en blyertspenna Ministry of Transportation test ett anteckningsblock låter , eller vilket ljud som uppstår när någon spolar i en toalett .
Men saloon får man vara på alerten med fjärrkontrollen , för när MUSIKEN sedan plötsligt dundrar in flyger homo ta mig fan ur steal om man inte hinner sänka .
Hör tant dåligt ?
”Händelser vid vatten”.
Svar nej .
Jag hörsom en hök .
Det är SVT .
Jesper Christensen spelar mot Lena Endre i SVT:s nyinspelning av “Trolösa”.1 / 2Foto: Johan Paulin
Och jag vet att jag inte är ensam om att störa mig på detta .
Det är en ständigt pågående diskussion på bland annat sociala medier , jag får mail om det med jämna mellanrum , och det är ingen nyhet att This was dålig hörbarhet har varit en återkommande anmärkning för svt att hantera .
Inte minst när det gäller deras största dramasatsningar .
This was när ” händelser vid vatten ” visades varkritikenmot ljudet betydligt mer högröstadän själva dialogen , som väl var den enda svaga länken i ett television set - play som på alla andra sätt höll världsklass .
Framför ” Tunna blå linjen ” fick military personnel också alltid spetsa öronen .
Och lair här säsongen har både ” Stenbeck ” och ” Trolösa ” frustrerat med ljudbilder där själva dialogen har fått en synnerligen styvmoderlig behandling .
Tjänsten ”tydligare tal” funkar sådär, tycker Karolina Fjellborg.
Någon använde ordet ” hörseldimma ” om den senare produktionen , och det sammanfattade det hela ganska bra .
Och saker och ting blev knappast bättre av att maneftersynkade den danske skådespelarenJesper Christensensrepliker , och använde AI för att försvenska dem .
This was master of education resultatet att han lät som en småfull automaton på väg ut från en sfi - kurs .
Hade det inte varit enklare att … bara ta en svensk skådis ?
Så , är dålig kvalitet på dialogen ett problemsom är specifikt för SVT eller ens Sverige ?
Nej , det är det ju i ärlighetens namn inte .
Det klagas även internationellt , suave annat i England där BBC har fått mycket kritik och ” mumblegate ” blev ett begrepp redan för tio år sedan .
Och förklaringarna till varför det är som det är kan vara flera .
Skådespelare som inte artikulerar som de gjorde förr och pratar med grövre dialekter .
Ett förändrat formspråk med mer hel- och miljöbilder och mindre täta närbilder .
Mer bakgrundmusik .
Och att tittarna inte har rätt inställningar på sina video - apparater .
Det sistnämnda förklarar dock inte varför hörbarheten främst är ett problem när det gäller prestigedraman , medan man hör till exempel gameshows och nyheter klart och tydligt .
För att inte tala om reklam , som är typ omöjlig att undgå även om human beings befinner sig på ett annat våningsplan och har hörselkåpor på sig .
Och framför allt kan man ju fråga sig om detkanske är läge att se över prioriteringarna .
För om att kombinera dialogue med various stämningshöjande läten verkligen är en omöjlig nöt att knäcka , borde det rimligtvis inte vara dialogen som drar det kortaste strået .
Och medan SVT visserligen har gjort ett hedervärt försök med tjänsten ” tydligare tal ” – som dock funkar sådär eftersom den i vissa produktioner gör noll skillnad och i andra får effekten att det känns som att någon sitter två centimeter från ens öra och pratar rakt in i det på ett väldigt onaturligt sätt – undrar valet ju :
Vad är poängen med att ha mummel dränkt i bakgrundsmusik och miljöljud som standardläge ?
Är det alltså en majoritet av tittarna som föredrar ” otydligare tal ” ?
