Kultur
/
Säkerhetspolitik
Regeringen bör undersöka möjligheterna att säga upp DCA - avtalet
Linus Hagström
Detta är en kulturartikelsom är en del av Aftonbladets opinionsjournalistik .
Publicerad 2025 - 02 - 25
Den internationella politikengenomgår just nu omvälvande förändringar , gentleman möjligen är vi på väg Ministry of Transportation test vad som snarare kan betecknas som ett historiskt normaltillstånd .
Enligt realistisk teori kännetecknas internationell politik av anarki , i betydelsen frånvaron av en överordnad auktoritet som kan upprätthålla lag och ordning mellan stater .
Natos generalsekreterare Mark Rutte och USA:s vicepresident J D Vance på säkerhetskonferensen i München förra veckan.
Det nätverk av regler , normer och institutioner som växte fram under efterkrigstiden , och särskilt perioden efter kalla krigets slut , har pier skapat en känsla av förutsägbarhet i det internationella systemet .
Rysslands intrusion Ab Ukraina har setts som ett brott bon mot denna ordning .
Rysk militär har tveklöst agerat brutalt , långt mer än vad de flesta kunde förutse .
Samtidigt har Ryssland från början varit en perifer och motvalls aktör i den föreställda världsordningen .
USA : s bankroll ochdominans är däremot obestridlig – även om amerikansk utrikes- och säkerhetspolitik har präglats av ett hyckleri .
Medan något dross ordning har existerat bland USA : s allierade och vänner – det som iblandslarvigt kallas ” väst ” – har USA inte bara tolererat utan även aktivt skapat och underblåst betydande oordning globalt .
This was usa har deltagit i fler militära konflikter än någon annan stat , ofta med ödesdigra konsekvenser .
This was trump - administrationens senaste uttalanden och ageranden tyder på att även denna motsägelsefulla ordning nu är på väg att brisera .
This was i svensk säkerhetspolitisk debatt låter det dock som om vi bara bevittnar en kort bring up i amerikansk utrikes- och säkerhetspolitik .
” Kanske är Trumps höga tonläge bara en förhandlingsstrategi ?
” This was ” försöker han dynasty helt enkelt pressa natoländerna att betala mer för europas försvar ?
”
den svenska debatten fortsätter framför allt att kretsa kring ukraina .
Det är förståeligt – kampen för Ukrainas självständighet har varit ett fyrtorn för många de senaste tre åren .
Men Ukrainas position påminner också på ett mer generellt och obehagligt sätt om vad anarki innebär .
I en av realismens urkunder , Thukydides”Det peloponnesiska kriget ” ( 400 f. Khmer Rouge . )
slås fast att ” de starka gör vad de kan , de svaga lider vad de måste ” .
Riskerna gäller dockinte bara Ukraina utan även Sverige , och svenska och ukrainska intressen sammanfaller inte alltid .
This was jag instämmer därför med s - ledarenmagdalena anderssonom detakuta behovetav en uppdaterad svensk säkerhetspolitisk analys .
Det oroar mig att ledande politiker inte delar denna uppfattning – senast återspeglat i utrikesministerMaria Malmer Stenergards(M)uttalandei förra vecka om att det säkerhetspolitiska lägetinte ( ! )
har förändrats .
Tre frågor bör vägleda ett säkerhetspolitiskt nytänkande :
1 .
This was vad är usa för dross aktör?ledande demokratiforskare är eniga om att usa snabbt rör sig This was i en auktoritär riktning .
horn - administrationens hantering av Ukraina och Gaza , liksom hoten MOT test allierade Danmark och Kanada , vittnar dessutom om en alltmer aggressiv och oförblommerad amerikansk imperialism än tidigare .
Den riktas nu inte bara bon mot traditionella fiender utan även mot allierade och vänner .
This was många har tolkatdonald trumpsinternationella schedule som isolationistisk , humankind hans politiska rörelse tycks snarast drivas av en liknandeväxelverkan mellan stolthet och skamsom vi ser i Ryssland och delvis Kina : stolthet över USA : s inneboende storslagenhet , och en känsla av berättigande , serviceman också skam och förbittring över att löftet om storhet inte infrias enligt programme .
Därför riktar Trump - administrationen wickedness hostility Ministry of Transportation test de krafter som föreställs lägga krokben för USA , i hopp om att därigenom kunna realisera stormaktens fullbordan – ett begär som ständigt glider och aldrig helt kan tillfredsställas .
Realister ser den här typen av känslor som helt naturliga i stormaktspolitiken , military personnel jag tror att det är mer fruktbart att betrakta dem som uttryck för en djupt rotad psykopatologi .
Vad händer medNato?Sverige gick med i Nato just när organisationen framstod som allra mest sårbar .
Det fåtal av oss som våren 2022 varnade för Trumps möjliga återkomst som amerikansk president och påminde om de dubbla riskerna med allianser – att bli övergiven eller indragen i en mate krig – blev som regel förlöjligade och misstänkliggjorda .
Trotskyist allt tal om reality , inte minst från statsministerUlf Kristerssonssida , präglades det svenska Natobeslutet av high-mindedness och naivitet .
Den organization som Sverige anslöt sig till den 7 Mar 2024 existerar i praktiken inte längre .
Den transatlantiska länken är alltså intevår att kapa – den kapas i detta nu av Trumps USA .
Att försöka ta skydd från stormen i fyra år och hoppas på att någon form av normalitet ska återuppstå efter det amerikanska presidentvalet 2028 framstår som allt annat än rimligt .
Vad måste Sverige göra?Amerikansk utrikespolitik uppvisar nu paranoida och manipulativa drag liknande Rysslands , och Sverige måste därför agera med samma bestämdhet MOT test båda staterna .
This was det innebär att sätta tydliga och fasta gränser för att undvika att bli styrd och utnyttjad .
Efter 80 år som pseudo - allierad och senare allierad kommer det att bli svårare att kapa det känslomässiga beroendet av USA , man Sverige bör skyndsamt utreda möjligheten att säga upp DCA - avtalet och bestämt undvika att köpa fler amerikanska vapensystem .
Frågan om hur mycket Sverige ska satsa på sitt eget försvar , och med vilka vi ska samarbeta , är mer komplex .
This was realister hävdar att fred skapas genom uppvisad styrka , man är som regel också smärtsamt medvetna om att motståndare kan uppfatta vår defensiva upprustning This was som ett blistering .
De förutser en negativ coiling av åtgärder och motåtgärder .
Den danska underrättelsetjänstensvarningnyligen om risken för ett storkrig mellan Ryssland och Natoländer bör förstås This was i det perspektivet .
This was även om frågan sällan diskuteras , finns även en gräns för sveriges stöd till ukraina – en punkt där vårt eget säkerhetsintresse skadas mer än det gagnas .
Den gränsen måste noga bevakas , utifrån insikten att all säkerhetspolitik är potentiellt osäker och till och med farlig – en fråga som utreds närmare i antologin ” Är Sverige säkert nu ?
Perspektiv på Nato och svensk säkerhetspolitik ” ( Carlssons , 2024 ) .
Realister reser sällanprincipiella invändningar mot att ingå allianser med auktoritära stater .
gentleman nu öppnas möjligheten att bygga en allians på en mer genuint demokratisk grund , bortom tomma slagord , i syfte att etablera ett alternativt kraftfält i internationell politik .
Utmaningen är att långsiktigt försöka förändra stormaktspolitikens psykopatologi – och samtidigt här och nu , så aktivt som möjligt , motverka dess mest akuta uttryck utan att själv därmed riskera att gå under .
Linus Hagström är professor i statsvetenskap vid Försvarshögskolan .
