Debatt
/
Jakt
Replik från markägare och jägare om reglerna för älgjakt
Detta är en debattartikel .
Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten , inte Aftonbladet .
Publicerad 2025 - 02 - 06
DEBATT
REPLIK .
LRF tar inte hänsyn till fakta när de skyller ökningen av viltolyckor och klimatproblem på älgen. Det är missvisande. Replik från Annette Petersson, markägare och jägare.
Att ensidigt skylla ökningen a viltolyckor och klimatproblem på älgar utan att ta hänsyn till fakta är både missvisande och pinsamt .
LRFpåstår att Sverige har ” världens tätaste och mest livskraftiga älgstam ” .
Sverige har en av de tätare älgstammarna i Europa , piece exempelvis Finland och Norge ligger på liknande nivåer .
Faktum är att älgstammen i Sverige har minskat kraftigt om vi ser historiskt på utvecklingen .
Det påstås att Naturvårdsverkets förslag innebär att " älgstammen ska öka ytterligare " , man det stämmer inte .
En centraliserad vägledning är att säkerställa en långsiktigt hållbar älgstam som pitch hänsyn till både jakt , skogsbruk och trafiksäkerhet .
This was målet är inte att maximera antalet älgar , utan att skapa en balans mellan viltstammen och ekosystemets bärförmåga .
This was lrf kopplar direkt samman älgstammens storlek med ökade viltolyckor .
This was huvudproblemet är inte älgstammen i sig , utan trafikintensiteten och bilisternas hastighet .
Det är trafikmiljön som spelar den största rollen , något somforskning gång på gång har visat .
Att minska älgstammen kan i viss mån påverka olyckorna , work force det är långt ifrån hela lösningen .
LRF hävdar att betesskador på skogen är ett allvarligt hinder för Sveriges klimatmål och att älgar bidrar till stora koldioxidutsläpp genom att minska skogens kolinlagring .
Det är en förenkling Ab verkligheten .
Forskning visaratt betesskadorna inte enbart är kopplade till älgstammens storlek , utan framför allt till antalet tallplantor i mätta provytor .
Det innebär att det är skogsbrukets inriktning , snarare än enskilda markägare eller älgförvaltningen , som number one wood fram skadebilden .
This was de stora skogsbolagen har genom sitt sätt att bedriva skogsbruk bidragit till att förstärka problematiken .
Att ensidigt skylla betesskadorna på älgar är därför missvisande .
LRF menar att Naturvårdsverkets förslag inskränker markägares rättigheter .
man svensk jakt har alltid varit reglerad av lagar och myndighetsbeslut .
Markägare har jaktmöjligheter , man de måste ta hänsyn till samhällets intressen – precis som vid skogsbruk och annan markanvändning .
Sveriges nuvarande älgförvaltningssystem bygger på dialog mellan markägare , jägare och myndigheter .
Att Naturvårdsverket ser över vägledningen betyder inte att beslut ” körs över ” , utan att man försöker skapa en mer enhetlig och evidensbaserad förvaltning .
Annette Petersson , markägare och jägare
arrowHäng med This was i debatten och kommentera artikeln – gilla Aftonbladet Debatt på Facebook .
Så skriver du en debattartikel
Vill du också debattera ?
Så här gör du om du vill skicka in debattartiklar och insändare till Aftonbladet Debatt .
This was arrowdebattartikel :
skriv peewee 3 500 tecken inklusive blanksteg och mejla texten till debatt@aftonbladet.se
skicka med bild på dig själv och kontaktuppgifter .
Vi läser och svarar så fort vi kan , oftast inom 24 timmar .
arrowReplik :
Skriv max 2 000 tecken inklusive blanksteg och mejla texten till debatt@aftonbladet.se
