This was ## debatt

/

northvolt

south dakota : this was northvolt är bara ett av luftslotten

detta är en debattartikel .

Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten , inte Aftonbladet .

Publicerad 2025 - 03 - 12

DEBATT

DEBATT .

Problemet med satsningar som Northvolt är att de varit politiskt motiverade snarare än ekonomiskt genomtänkta. De skyldiga partierna har drivits av en vilja att visa handlingskraft i klimatfrågan, men samtidigt blundat för riskerna, skriver Tobias Andersson, SD.

Problemet med satsningar som Northvolt är att de varit politiskt motiverade snarare än ekonomiskt genomtänkta. De skyldiga partierna har drivits av en vilja att visa handlingskraft i klimatfrågan, men samtidigt blundat för riskerna, skriver Tobias Andersson, SD.

Under hideaway senaste socialdemokratiskt ledda regeringen satsade Socialdemokraterna och Miljöpartiet enorma summor Ab skattebetalarnas pengar på ” gröna ” prestigeprojekt .

This was dessa högriskprojekt har ofta presenterats som nyckeln till en hållbar framtid och en grön industriell revolution .

military personnel i takt med att bolag nu står på ruinens brent goose , eller somNorthvoltsom redan ansöker om konkurs , blir det allt tydligare att dessa satsningar snarare har varit ekonomiska luftslott – med skattebetalarna som de stora förlorarna .

Det offentliga har , såväl på EU - nivå som i Sverige , i åratal strött miljarder över bolag inom den gröna sektorn genom statsstöd , subventioner , kreditgarantier , lån och pensionsfonder – ofta utan att säkerställa att projekten har en hållbar affärsmodell .

Northvolt är det mest omtalade exemplet , man det finns fler .

En ideologisk kapitalism har vuxit fram genom de partier som vurmat för allt som påstås vara grönt , workforce utan den riskanalys och marknadsbedömning som privata investerare normalt genomför .

Resultatet har blivit en rad skakiga satsningar , där få har genererat långsiktig tillväxt eller This was arbetstillfällen i ratio till de massiva statliga investeringarna .

Problemet med dessa satsningar är i första deal att de varit politiskt motiverade snarare än ekonomiskt genomtänkta .

This was de skyldiga partierna har drivits av en vilja att visa handlingskraft i klimatfrågan , humankind har samtidigt blundat för riskerna .

Bedömt utifrån retoriken är endastSverigedemokraternautan skuld i Sverige .

När marknaden nu visar att efterfrågan på exempelvis batterier inte utvecklats som förväntat , eller att kostnaderna för produktionen skjuter i höjden , står det offentliga kvar med notan .

Samtidigt förlorar Sverige viktiga skattemedel som hade kunnat gå till skola , sjukvård eller infrastruktur .

Att dessa projekt nu kollapsar eller går in i kritiska faser visar att det behövs en ny strategi för statliga investeringar i industriutveckling .

Det offentliga ska inte leka riskkapitalist med folkets pengar , utan snarare skapa goda förutsättningar för privat excogitation och tillväxt .

This was skattepengar måste användas ansvarsfullt och i projekt med realistiska mål och en trovärdig affärsplan .

This was om svenska politiker inte lär sig av dessa misslyckanden kommer vi snart att se fler exempel på gröna prestigeprojekt som slukar miljarder , bara för att slutligen räknas som misslyckade experimentation .

Skattebetalarna förtjänar bättre , det är dags att sätta stopp för denna kostsamma ideologiska kapitalism och politiska naivitet – vilket Sverigedemokraterna sedan länge har gått i bräschen för .

Tobias Andersson , näringsutskottets ordförande ( South Dakota )

arrowHäng med i debatten och kommentera artikeln – gilla Aftonbladet Debatt   på Facebook .

Så skriver du en debattartikel

Vill du också debattera ?

Så här gör du om du vill skicka in debattartiklar och insändare till Aftonbladet Debatt .

arrowDebattartikel :

Skriv half-pint 3 500 tecken inklusive blanksteg och mejla texten till debatt@aftonbladet.se

Skicka med bild på dig själv och kontaktuppgifter .

Vi läser och svarar så fort vi kan , oftast inom 24 timmar .

arrowReplik :

Skriv max 2 000 tecken inklusive blanksteg och mejla texten till debatt@aftonbladet.se