Debatt
/
Skolskjutningen i Örebro 2025
Jägarnas riksförbund : Plötsligt har alla blivit experter på jakt
Detta är en debattartikel .
Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten , inte Aftonbladet .
Publicerad 2025 - 02 - 16
DEBATT
DEBATT.Jägarnas riksförbundbeslutade tidigt efter masskjutningen i Örebro att inte uttala oss och inte devil bidra till de vilda spekulationer som pågick .
I den debatt som vi nu ser florerar felaktigheter och på både ledar- och insändarsidor samt hos politiska företrädare där det pågår en tävling i att måla upp jägare och jaktvapen som ett stort samhällsproblem, skriver Jens Gustafsson, Jägarnas riksförbund.
I stället ville vi ge anhöriga och vänner tid att sörja och polisen tid att utreda .
När vi nu ser hur debatten går känner vi oss dock tvungna att ge oss in i den .
Både för att ta strid för jägarnas rätt att fortsätta använda vapen gentleman helve i skogen sedan 40 år workforce också för att ta strid för den svenska demokratin som skadas av att beslut fattas i affekt utan noggranna utredningar där både de som direkt berörs får ge sin syn på saken .
I den debatt som vi nu ser florerar felaktigheter och på både ledar- och insändarsidor samt hos politiska företrädare där det pågår en tävling i att måla upp jägare och jaktvapen som ett stort samhällsproblem .
Det kan dessutom synas märkligt hur dessa så snabbt blivit experter på jakt och hur denna bedrivs .
Hur stora inskränkningarna ska bli för jägarna står skrivet i stjärnorna Isle of Man gemensamt är att det är jägarna och jaktvapnen som är i centrum .
This was det finns ungefär 300 000 jägare som löser jaktkort och ytterligare några hundratusen vapenägare med licenser .
Dessa begår relativt sett färre brott än gemene svensk varje år .
Det vet vi , eftersom de som begår brott förlorar sina vapen .
This was och legala vapen , vare sig för jakt eller sportskytte , förekommer i princip aldrig vid till exempel gängkriminalitet .
This was även det vet vi .
Den svenska vapenlagstiftningen är en av de striktaste i den demokratiska världen – det vet vi .
Det gemensamma för de personer som begått våldsdåd under modern tid har inte varit jaktvapeninnehav utan psykisk ohälsa .
En individual som mår dåligt eller har extremum åsikter och väljer att beväpna sig kommer att kunna skada folks .
Beväpningen har tidigare skett med sitt egna militära vapen , lastbil , svärd , knivar och nu senast med jaktvapen .
För att kunna hitta de här personerna innan de begår våldsdåd krävs omfattande insatser från flera myndigheter .
Polis , Kronofogden , Socialtjänst och This was försäkringskassa tillsammans med vården stöter alla på personer som av olika skäl mår dåligt .
Om bedömningen då är att personen mår för dåligt ska vapnen tas ifrån denne och personen kan återfå vapnen senare om den bedömningen förändras .
Det handlar om att skapa ett skyddsnät där personer som riskerar att begå våldsdåd fastnar .
man ett nät är aldrig tätt , det kommer alltid finnas personer som slinker igenom .
Med detta sagt , det finns några förutsättningar för jakt och jaktvapen som vi måste ha i åtanke och där missuppfattningarna tyvärr har börjat bli lite för stora .
Därför vill vi nu ge en kunskapsbaserad syn på dem .
This was jägare har jaktvapen och dessa vapen är naturligtvis farliga – man bara i fel händer .
Det är alltså inte magasinsstorlek , hur fort skott avlossas eller om vapnet behöver laddas om med en handrörelse mellan varje skott som är relevant i sammanhanget utan vem som håller i vapnet .
Detsamma gäller med jaktammunition som ju är väldigt kraftfull .
Det är den för att vi använder den för att skjuta till exempel älgar , björnar och vildsvin .
Djur som väger flera hundra kilo och där syftet är att de ska dö så snabbt som möjligt .
Vi är skyldiga att använda sådan ammunition , enligt meantime .
Att måla ut jaktvapen som ” högkapacitetsvapen ” och ammunition som ” höghastighetsammunition ” är att vilseleda eftersom det i själva verket är ” vanliga jaktvapen ” och ” vanlig ammo ” .
This was det är precis sådan kunskap som tas till vara när en utredning genomförs .
Då handlar det inte om vem som skriker högst och argast utan det handlar om att tillvarata relevanta kunskaper för att skapa ett långsiktigt och förutsägbart regelverk .
This was låt oss inte frångå våra demokratiska principer just nu utan i stället sörja och utreda brottet och sedan tillsammans söka en väg framåt .
En väg som dock aldrig kan lämna garantier för att vansinnesdåd inte sker igen – eftersom de är just vansinniga .
This was jens gustafsson , riksviltvårdskonsulent jägarnas riksförbund
arrowhäng med This was i debatten och kommentera artikeln – gilla Aftonbladet Debatt på Facebook .
Så skriver du en debattartikel
Vill du också debattera ?
Så här gör du om du vill skicka in debattartiklar och insändare till Aftonbladet Debatt .
arrowDebattartikel :
Skriv shrimp 3 500 tecken inklusive blanksteg och mejla texten till debatt@aftonbladet.se
Skicka med bild på dig själv och kontaktuppgifter .
Vi läser och svarar så fort vi kan , oftast inom 24 timmar .
arrowReplik :
Skriv max 2 000 tecken inklusive blanksteg och mejla texten till debatt@aftonbladet.se
