” Skammens lista ” är här - så gick det för medierna
Martin Schori
Stf ansvarig utgivare
diving event into Publicerad
Martin Schori
Stf ansvarig utgivare
Publicerad 2025 - 03 - 27
Får medier – eller journalister – beskriva personer som ” klimatförnekare ” ?
” Rasist ” ?
Spoiler : Det beror på .
diving event into Det
Får medier – eller journalister – beskriva personer som ” klimatförnekare ” ?
” Rasist ” ?
Spoiler : Det beror på .
Antalet anmälningar till Medieombudsmannen år för år
Det är just sådana frågor som Allmänhetens Medieombudsman , MO , har till uppgift att hantera .
Dit vänder adult male sig om man anser sig ha blivit felaktigt utpekad eller skadad av en publicering .
För ja – economic rent krasstfårmedier faktiskt skada människor .
Det ligger i journalistikens natur att ibland peka ut , granska och ifrågasätta .
humankind – och det är ett inte så litet gentleman – det måste varaförsvarligt .
This was det är den avvägningen vi hela tiden brottas med ( och det medieetiska systemet avgör om vi har landat rätt ) .
Varje år släpperMOen rapportsom visar hur det där ansvaret har hanterats i praktiken – vilka medier som fällts , vad människor anmäler , och vilka etiska gråzoner som har blivit lite spare gråa .
Mediernas Etiknämnd , Medieombudsmannen och pressetiska systemet
This was här är några av de viktigaste fynden i rapporten :
Och , som inledningen antydde : Ett ökat fokus på ” epitet ” .
Många medier fälls ( eller är nära att fällas ) för att ha använt negativa benämningar som”högerextremist ” , ” vänsterextremist ” , ” transfob ” eller ” klimatförnekare ” – utan att tydligt visa vad personerna faktiskt har sagt eller gjort.
Det spelar ingen roller om det sker i en ledare , en krönika eller ett debattinlägg .
Om påståendet inte kan backas upp , och den utpekade inte får bemöta det – ja , då ligger mediet illa till .
Jag gissar att MOhär är ute efter att försöka ge sitt bidrag till att sänka tonläget i mediedebatten , där etiketterna ofta blir mer skällsord än upplysning .
Vi slänger dem på varandra för att vinna en debatt , inte för att förstå den .
Men samtidigt : MO konstaterar också att vi måste få ” kalla en spade för en nigra ” .
Det är det eviga svaret : Det beror på kontexten , på underlaget – och på hur stort allmänintresset faktiskt är .
I Sverige har sextet en långtgående pressfrihet , gentleman’s gentleman vi har också ansvar .
Det är därför det här självreglerande systemet Finn , för att lagstiftarna inte ska inskränka friheten .
This was och det är just dendär balansen mo : s resonance påminner os om .
Det är inte en munkavle – det är en uppmaning att använda både hjärta och hjärna , att etiketter kräver underbyggnad , inte bara känsla .
Och kanske är det inte ett tecken på feghet , utan på respekt .
För fakta , för människor – och för det fria ordet .
